Tài xế Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không bị đề nghị 6-7 năm tù, bồi thường gần 2 tỷ

Chiều ngày 15/12, vụ án Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ của bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong (32 tuổi, ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM) được tòa án nhân dân (TAND) quận Gò Vấp tiếp tục xét xử.

Dựa trên hồ sơ vụ án, đại diện Viện kiểm sát (VKS) cho rằng vụ tai nạn giao thông do bị cáo Phong lái Mercedes gây ra đã để lại hậu quả nặng nề về sức khỏe, tinh thần cho bị hại, hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường tính mạng con người, coi thường pháp luật.

Do đó, bị cáo đã bị đại diện VKS đề nghị hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bị cáo 6-7 năm tù giam vì tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Bên cạnh đó, yêu cầu bị cáo Phong phải bồi thường cho gia đình bị hại Lê Mạnh Thường 477 triệu đồng tiền ma chay, thuốc men và 1.4 tỷ đồng tiền viện phí, tổn thất tinh thần theo yêu cầu của bị hại Nguyễn Thị Bích Hường.

Sau khi nghe đề nghị của VKS, luật sư bào chữa cho rằng xử như vậy là đúng người, đúng tội, nhưng yêu cầu HĐXX cần xem xét thêm việc bị cáo ra tự thú cùng hoàn cảnh khó khăn của gia đình như cha mất 9 năm, mẹ 52 tuổi sức khỏe không ổn định.

Thêm vào đó là bị cáo chưa từng có tiền án, tiền sự, là trụ cột chính trong gia đình, do vậy dù rất muốn nhưng việc bồi thường rất khó khăn.

Và mong HĐXX chỉ tuyên phạt mức 3 năm tù là mức đủ để răn đe, tạo điều kiện cho bị cáo sớm sửa chữa lỗi lầm của mình, còn mức 7 năm tù là quá cao. 

Trong phiên xét xử, nữ tiếp viên hàng không cho rằng bị cáo Phong đã bỏ mặc, không cứu mạng mình và người xe ôm đã tử vong mà vẫn đi chơi, chỉ khi bị cư dân mạng tuy tìm mới trình diện công an.

Bên cạnh đó, bị hại bị tổn thất cả về mặt sức khỏe lẫn tinh thần, nhưng gia đình bị cáo không hỏi thăm, không bồi thường một đồng, như vậy là thể hiện việc không có tình người.

Người bào chữa cho bị hại Hường - Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ cho rằng, cần truy tố bị cáo thêm ở điểm C, khoản 2 Điều 260 BLHS khi bị cáo đã gây tai nạn rồi bỏ chạy và để lại hậu quả nghiêm trọng cho các nạn nhân.

Luật sư Nguyễn Thạch Thảo cũng đồng quan điểm với luật sư Hường, và yêu cầu cần áp dụng thêm điểm e, khoản 2 Điều 260 BLHS vì thương tích 79% của bị hại Hường là rất nặng, thậm chí 1 người đã mất.

Còn luật sư Nguyễn Sơn Lâm thì cho rằng công ty cho thuê xe cần có trách nhiệm bồi thường cho 2 bị hại chứ không chỉ ở bị cáo Phong.